土地承包经营权纠纷 （2021）辽06民终820号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人应当出庭作证。对原告要求判令原、被告签订的土地承包合同无效的诉讼请求，因原告未提供该土地承包合同的原件文本且原、被告均承认双方没有签订过该土地承包合同，该土地承包合同无存在的事实，故对原告该请求不予支持。对原告要求被告赔偿砍伐其板栗树、刺松造成损失5000元的请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告该请求不予支持。关于原告提出对《土地承包合同》的书写时间及“吴永珍”签名鉴定的申请，因该申请的内容对证明待证事实无意义，不予准许。一审法院判决：驳回原告郑大顺诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由原告郑大顺负担(原告已预交)。二审中，上诉人向法庭提供证据1、丹东市汤池镇集贤村村委会副书记王忠友出具的证明，丹东市振兴区司法局汤池司法所出具的关于郑大顺和刘玉海纠纷的情况说明一份。证明：被上诉人向村委会表明案涉土地为郑大顺转包给刘玉海耕种，即案涉土地为郑大顺所有。证据2、刘玉海退耕还林示意图一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人应当出庭作证。对原告要求判令原、被告签订的土地承包合同无效的诉讼请求，因原告未提供该土地承包合同的原件文本且原、被告均承认双方没有签订过该土地承包合同，该土地承包合同无存在的事实，故对原告该请求不予支持。对原告要求被告赔偿砍伐其板栗树、刺松造成损失5000元的请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告该请求不予支持。关于原告提出对《土地承包合同》的书写时间及“吴永珍”签名鉴定的申请，因该申请的内容

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终820号上诉人（原审原告）：郑大顺，男，汉族，1954年10月16日出生，农民，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郑奇福（郑大顺儿子），住丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：刘玉海，男，汉族，1970年8月2日出生，农民，住丹东市振兴区。上诉人郑大顺因与被上诉人刘玉海土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603……