机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第04628号

一、关于新农合报销部分是否应当扣除的问题。本案属侵权类案件，张孝方诉刘传合赔偿其各项损失是基于刘传合的侵权行为所产生的赔偿请求权。而张孝方通过新农合报销部分医疗费用是基于另一合同关系。侵权之债与合同之债属不同法律关系，张孝方因本案交通事故所产生的医疗费是否已获得新农合报销与本案无关，且张孝方通过新农合报销相关费用是否符合规定亦属于相关行政部门监管范围，不影响本案民事侵权责任的认定，不能以此作为减免侵权责任的理由。故，上诉人刘传合主张将新农合报销部分的费用予以扣除的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。二、关于赔偿标准如何确定的问题。刘传合主张张孝方的家庭耕地并未完全被征收流转，应按农村标准计算张孝方的各项损失。本院认为，首先，张孝方的耕地已被部分征用，且政府主管部门向张孝方发放了失地保障卡，其依赖农业生产来维系家庭生活的状况必然受到直接影响。其次，张孝方的居住地贾汪区贾汪镇崮西村因贾汪城区建设已经处于城市近郊，该区域的生产生活与城市联系密切，当地青壮年在附近各行业打工的现象亦较为普遍。综合考虑，原审法院按照城镇标准计算张孝方的各项损失并无不当。综上，上诉人刘传合的上诉理由不能成立，其诉请本院

一、关于新农合报销部分是否应当扣除的问题。本案属侵权类案件，张孝方诉刘传合赔偿其各项损失是基于刘传合的侵权行为所产生的赔偿请求权。而张孝方通过新农合报销部分医疗费用是基于另一合同关系。侵权之债与合同之债属不同法律关系，张孝方因本案交通事故所产生的医疗费是否已获得新农合报销与本案无关，且张孝方通过新农合报销相关费用是否符合规定亦属于相关行政部门监管范围，不影响本案民事侵权责任的认定，不能以此作为减免侵权责任的理由。故，上诉人刘传合主张将新农合报销部分的费用予以扣除的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。二、关于赔偿标准如何确定的问题。刘传合主张张孝方的家庭耕地并未完全被征收流转，应按农村标准计算张孝方

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04628号上诉人（原审被告）刘传合。委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张孝方。委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人刘传合因与被上诉人张孝方机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……