合同纠纷 （2017）川01民终9266号

四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组向人民法院起诉，请求判决撤销刘绍清签订的《果园承包合同书》。该诉请涉及的《果园承包合同书》效力问题，上诉人已于2016年4月25日，向原审法院提起过诉讼。原审法院审理后，在确定前述合同有效的情况下，依法作出了（2016）川0131民初222号民事判决，驳回了上诉人要求解除合同的诉讼请求。四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后作出了（2016）川01民终6499号民事判决，驳回了上诉人的上诉，维持了原审判决。现上诉人以同一事实理由就同一合同提起诉讼，构成重复起诉。据此，四川省蒲江县人民法院裁定不予受理，并无不当。另上诉人所述本案“发生新的事实”，因未提供相关证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一七年七月十日书记员　　余正磊

四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组向人民法院起诉，请求判决撤销刘绍清签订的《果园承包合同书》。该诉请涉及的《果园承包合同书》效力问题，上诉人已于2016年4月25日，向原审法院提起过诉讼。原审法院审理后，在确定前述合同有效的情况下，依法作出了（2016）川0131民初222号民事判决，驳回了上诉人要求解除合同的诉讼请求。四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后作出了（2016）川01民终6499号民事判决，驳回了上诉人的上诉，维持了原审判决。现上诉人以同一事实理由就同一合同提起诉讼，构成重复起诉。据此，四川省蒲江县人民法院裁定不予受理，并无不当。另上诉人所述本案“发生新的事

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9266号上诉人（一审起诉人）：四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组，住所地四川省蒲江县鹤山镇红炉村7。负责人：刘建兵，组长。上诉人四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组因合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组上诉请求：请求撤销原……