机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第606号

二被上诉人唐孝中、曹凡兰虽均为农村户口，但其所提交的证据能充分证明其工作生活的地方属于城镇范围，其主要收入亦来源于城镇，故原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金正确。被上诉人曹凡兰因交通事故受伤后进行了司法鉴定，该鉴定意见中认定被鉴定人需继续康复、促骨折愈合治疗，适时行左腓骨内固定取出，预计治疗费用约为1.5万元，该费用并未包括牙齿治疗费用，而曹凡兰牙齿松动确需修复，其提交的证据能证明其已进行了治疗并花费了医疗费用，原审酌情认定10000元牙齿治疗费用并无不当。本案交通事故发生后，被上诉人的摩托车受损的事实客观存在，上诉人虽未定损，但原审判决考虑到摩托车的受损程度酌情认定1000元损失亦无不当。至于上诉人垫付的10000元医疗费用，该费用上诉人已经支付，当事人亦均已认可，可在执行过程中抵扣。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　兴审　判　员　　肖卫江审　判　员　　曾爱东二〇

二被上诉人唐孝中、曹凡兰虽均为农村户口，但其所提交的证据能充分证明其工作生活的地方属于城镇范围，其主要收入亦来源于城镇，故原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金正确。被上诉人曹凡兰因交通事故受伤后进行了司法鉴定，该鉴定意见中认定被鉴定人需继续康复、促骨折愈合治疗，适时行左腓骨内固定取出，预计治疗费用约为1.5万元，该费用并未包括牙齿治疗费用，而曹凡兰牙齿松动确需修复，其提交的证据能证明其已进行了治疗并花费了医疗费用，原审酌情认定10000元牙齿治疗费用并无不当。本案交通事故发生后，被上诉人的摩托车受损的事实客观存在，上诉人虽未定损，但原审判决考虑到摩托车的受损程度酌情认定1000元损失亦无不当。至

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第606号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市红日路24号。负责人李成，系该公司经理。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐孝中。被上诉人（原审原告）曹凡兰，系唐孝中之妻。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。原审被告胡卫东。上诉人中国人民财产保险股份有限公……