承包地征收补偿费用分配纠纷 （2020）黔27民终3150号

上诉人上诉主张分配土地补偿款理由是对父母尽到了主要赡养义务。但是,赡养与土地补偿是不同的法律关系,没有必然联系。故其理由不能成立。 以家庭联产承包为主的责任制和统分结合的双层经营体制,是我国农村经济的一项基本制度。农民通过与村集体经济组织签订承包合同获得土地承包经营权。土地征收补偿费用是国家征收农民承包经营的土地后对农民的补偿,土地承包经营权和承包土地被征收、征用、占用是获得土地补偿费用的前提。本案中,虽然上诉人张某平、张某翠、张某辉在第一轮承包中系其家庭中的承包成员,但之后均将户籍迁出当地,不再是当地经济组织的成员,当地基层组织将原家庭承包土地发包给张某忠、张某荣并由其取得土地承包经营权证书,张某平、张某翠、张某辉不再对原家庭承包的土地享有承包经营权。因此,一审判决张某平、张某翠、张某辉不享有土地补偿金权利符合法律规定,本院予以确认。 综上所述,上诉人张某平、张某翠、张某辉的上诉理由不能成立,应予驳回,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费430元,由张某平、张某翠

上诉人上诉主张分配土地补偿款理由是对父母尽到了主要赡养义务。但是,赡养与土地补偿是不同的法律关系,没有必然联系。故其理由不能成立。 以家庭联产承包为主的责任制和统分结合的双层经营体制,是我国农村经济的一项基本制度。农民通过与村集体经济组织签订承包合同获得土地承包经营权。土地征收补偿费用是国家征收农民承包经营的土地后对农民的补偿,土地承包经营权和承包土地被征收、征用、占用是获得土地补偿费用的前提。本案中,虽然上诉人张某平、张某翠、张某辉在第一轮承包中系其家庭中的承包成员,但之后均将户籍迁出当地,不再是当地经济组织的成员,当地基层组织将原家庭承包土地发包给张某忠、张某荣并由其取得土地承包经营权证书

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3150号 上诉人（原审原告）:张某平,男,汉族,1958年5月11日生,住贵州省惠水县。 上诉人（原审原告）:张某翠,女,1965年4月17日生,汉族,住贵州省惠水县。 上诉人（原审原告）:张某辉,女,1973年3月12日生,布依族,住址浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）:张某荣,男,1958年5月11日生,汉族……