建设工程分包合同纠纷 （2019）苏08民终3384号

王海波在本案中提供的证据已由袁成洲在（2018）苏1084民初6072号案件中提供，该案在审理过程中亦将王海波与两被告之间是否存在有效的劳务分包合同关系作为该案的争议焦点之一进行审查，该案经江苏省高邮市人民法院审理认为，袁成洲提交的证据并不能证明王海波对两被告享有债权及其具体内容的事实，并判决驳回袁成洲的诉讼请求，且该判决已生效。王海波提供2013年7月15日焦荣宝以弘盛公司名义与富城公司签订的建设工程劳务分包合同复印件。两原审被告对该证据真实性不予认可，普度公司对富城公司印章不认可且认为富城公司不具备劳务分包资质。王海波亦认可合同中加盖的富城公司印章不真实。故该份合同不能作为定案依据。王海波陈述其要求两原审被告承担工程款是因为其和焦荣宝签订的协议中注明瓦工、木工、钢筋工承包价格，王海波将木工承包给刘军等；瓦工承包给崔某等；钢筋工承包给李某、王大毛；约定木工模板接触面为26元；瓦工为110元；钢筋工为32元；其间工人工资都由焦荣宝发放，差额部分是王海波的利润，扣除焦荣宝付给王海波部分款项，瓦工是20元差价、钢筋工是3元差价、木工正负零以下模板接触面是9元差价，正负零以上模板接触面2元差

王海波在本案中提供的证据已由袁成洲在（2018）苏1084民初6072号案件中提供，该案在审理过程中亦将王海波与两被告之间是否存在有效的劳务分包合同关系作为该案的争议焦点之一进行审查，该案经江苏省高邮市人民法院审理认为，袁成洲提交的证据并不能证明王海波对两被告享有债权及其具体内容的事实，并判决驳回袁成洲的诉讼请求，且该判决已生效。王海波提供2013年7月15日焦荣宝以弘盛公司名义与富城公司签订的建设工程劳务分包合同复印件。两原审被告对该证据真实性不予认可，普度公司对富城公司印章不认可且认为富城公司不具备劳务分包资质。王海波亦认可合同中加盖的富城公司印章不真实。故该份合同不能作为定案依据。王海波

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3384号上诉人（原审原告）：王海波，男,1969年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：焦荣宝，……