婚约财产纠纷 （2015）保民二终字第1485号

原、被告举行结婚仪式后共同生活期间，因生活琐事产生矛盾后，双方自动解除了同居关系。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活了较长时间，原告因给付被告的彩礼款数额较大，且其经济条件一般，故被告应酌情返还原告部分彩礼款为宜。被告的陪嫁物品组装电脑一台及部分衣物等，原告应予返还。原告因学习挖掘机的驾驶技术，被告母亲田素霞曾为其垫付的学费14000元，应视为原告的个人债务，其应负担偿还义务。原、被告因准备结婚时，双方为拍婚纱照花费6000元，属二人共同消费行为，故被告不应承担返还义务。被告辩称其陪嫁物品还有佳和牌电动自行车一辆，因无证据证实，且原告否认，其辩称理由，应不予支持。被告辩称其与原告共同生活期间，曾为原告购买衣物及治病等花费4240元，亦属二人共同消费行为，故原告无返还义务。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第十五条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：一、被告应返还原告部分彩礼款24000元。二、被告的部分陪嫁物品组装电脑一台，北极星牌落地钟一台，花瓶两个，被褥四套，毛毯一条，羽绒被

原、被告举行结婚仪式后共同生活期间，因生活琐事产生矛盾后，双方自动解除了同居关系。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活了较长时间，原告因给付被告的彩礼款数额较大，且其经济条件一般，故被告应酌情返还原告部分彩礼款为宜。被告的陪嫁物品组装电脑一台及部分衣物等，原告应予返还。原告因学习挖掘机的驾驶技术，被告母亲田素霞曾为其垫付的学费14000元，应视为原告的个人债务，其应负担偿还义务。原、被告因准备结婚时，双方为拍婚纱照花费6000元，属二人共同消费行为，故被告不应承担返还义务。被告辩称其陪嫁物品还有佳和牌电动自行车一辆，因无证据证实，且原告否认，其辩称理由，应不予支持。被告辩称其与原告共

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1485号上诉人（原审原告）崔某。委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）辛某。委托代理人刘彪，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。上诉人崔某因婚约财产纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第7056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某及其委托代理人杨凤……