农业承包合同纠纷 （2014）邢民四终字第840号

上诉人与被上诉人所签订的协议第二条约定：“村西北整理项目中所打机井中与赫洪俊置换一眼，新机井及往来账目到打井时，价格双方协商。”，由此可见，被上诉人并非无条件将新机井承包给上诉人。上诉人称已向村委会交付18500元的承包费，但未提供任何证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。双方就机井承包费问题未能达成协议，导致上诉人未能承包新机井，并非《协议》约定的赔偿条件已经成立。因此，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥。上诉人的上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赫洪俊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防代理审判员　　郑延铎代理审判员　　王朝辉二〇一五年一月六日书　记　员　　张　雪1 来源：

上诉人与被上诉人所签订的协议第二条约定：“村西北整理项目中所打机井中与赫洪俊置换一眼，新机井及往来账目到打井时，价格双方协商。”，由此可见，被上诉人并非无条件将新机井承包给上诉人。上诉人称已向村委会交付18500元的承包费，但未提供任何证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。双方就机井承包费问题未能达成协议，导致上诉人未能承包新机井，并非《协议》约定的赔偿条件已经成立。因此，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥。上诉人的上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第840号上诉人（原审原告）赫洪俊，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。委托代理人刘兆凡，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巨鹿县张王疃乡辛集村民委员会。法定代表人赫元臣，该村主任。委托代理人南福杰，男，该村村支书。上诉人赫洪俊因与被上诉人巨鹿县张王疃乡辛集村民委员会农业承包合同纠纷一案，……