机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖01民终6069号

向利驾驶无号牌电动三轮车不慎将原告撞伤，违反了相关法律的规定，应对本起事故承担全部责任，潘某无责任。向利应对潘某因本起事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。李向阳作为雇主应与向利承担连带赔偿责任。李向阳与合肥申通快递有限公司系承包经营关系，潘某提供的现有证据并不能反映合肥申通快递有限公司与向利之间存在法律上的利害关系，故潘某要求合肥申通快递有限公司承担赔偿责任，依据不足，一审法院未予支持。另，本案现有证据也不能证明向利在事发时为申通快递有限公司合肥分公司从事劳务，故潘某主张申通快递有限公司合肥分公司承担赔偿责任，缺乏依据，亦不予支持。 潘某各项损失，一审法院确认如下：医疗费实际支出22078.60元；住院伙食补助费按50元／天计算，住院13天，合计650元；营养期90日、护理期90日，营养费标准按50元／天计算，合计4500元；护理费计10980元；残疾赔偿金58312元；酌定精神抚慰金7000元；酌定交通费800元。以上费用合计107320.60元。扣减向利已垫付医药费6700元，余款100620.60元，向利、李向阳应当予以赔偿。 据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六

向利驾驶无号牌电动三轮车不慎将原告撞伤，违反了相关法律的规定，应对本起事故承担全部责任，潘某无责任。向利应对潘某因本起事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。李向阳作为雇主应与向利承担连带赔偿责任。李向阳与合肥申通快递有限公司系承包经营关系，潘某提供的现有证据并不能反映合肥申通快递有限公司与向利之间存在法律上的利害关系，故潘某要求合肥申通快递有限公司承担赔偿责任，依据不足，一审法院未予支持。另，本案现有证据也不能证明向利在事发时为申通快递有限公司合肥分公司从事劳务，故潘某主张申通快递有限公司合肥分公司承担赔偿责任，缺乏依据，亦不予支持。 潘某各项损失，一审法院确认如下：医疗费实际支出22078

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终6069号 上诉人（原审被告）：李向阳，男，1988年10月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘某，男，2011年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：潘明，男，1988年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,系原告父亲。 委托诉讼代理人：郭……