劳务合同纠纷 （2021）鲁14民终1547号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张经人社局协调，原告代被告垫付工人工资款92842.26元，庭审中，原告并未提交由人社局相关部门出具的任何关于协调该事项的相关材料，原告提交的用于证明原告为被告垫付农民工工资款共计92842.26元的两份收条中，也未有张明本人的签字确认，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明其主张的事实成立，故原告要求被告赔偿损失92842.26元的诉求，一审法院不予支持。张明经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告沈开明的诉讼请求。案件受理费2122元，减半收取计1061元，保全费950元，均由原告沈开明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案争议焦点问题：上诉人沈开明是否具备向被上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张经人社局协调，原告代被告垫付工人工资款92842.26元，庭审中，原告并未提交由人社局相关部门出具的任何关于协调该事项的相关材料，原告提交的用于证明原告为被告垫付农民工工资款共计92842.26元的两份收条中，也未有张明本人的签字确认，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明其主张的事实成立，故原告要求被告赔偿损失92842.26元的诉求，一审法院不予支持。张明经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1547号上诉人（原审原告）：沈开明，男，1971年2月5日出生，汉族，现住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人沈开明因与被上诉人张明劳务合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初50……