物权保护纠纷 （2017）豫01民终11286号

依照法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中天安公司作为用人单位的实际用工人，向其员工发放工资属于其基本义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。现天安公司起诉徐永均要求返还梁中、游科云等七人工资60548元及马金法34000元、隋继军6000元，但根据天安公司提供的证据显示天安公司实际向上述员工发放工资金额为60264元，剩余40284元尚未实际发放。对与天安公司并未实际向员工支付的工人工资40284元，该院不予支持。对于天安公司诉称中再次向员工发放工资60264元要求徐永均返还，但根据目前天安公司提的证据转款凭证仅能反映天安公司向徐永均转款的事实，不能提供该转款应当向哪些员工发放及应当向每位员工发放的具体数额，可以反映出天安公司对该部分的日常管理相对混乱，但徐永均做为天安公司的工作人员，对项目上的员工亦负有监督管理的责任，现因天安公司、徐永均之间的矛盾拖延普通劳动者的工资不予发放，不利于保护劳动者的合法权益，且天安公司作为用人单位负有发放工人工资的义务，故对天安公司起诉要

依照法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中天安公司作为用人单位的实际用工人，向其员工发放工资属于其基本义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。现天安公司起诉徐永均要求返还梁中、游科云等七人工资60548元及马金法34000元、隋继军6000元，但根据天安公司提供的证据显示天安公司实际向上述员工发放工资金额为60264元，剩余40284元尚未实际发放。对与天安公司并未实际向员工支付的工人工资40284元，该院不予支持。对于天安公司诉称中再次向员工发放工资60264元要求徐永均返还，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11286号上诉人（原审原告）：河南天安保安服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。法定代表人：王安林，总经理。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红杰，该公司员工。上诉人（原审被告）：徐永均，男，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张长军……