建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终4348号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的工程量明细表是其单方制作，被告对此不予认可，且发包方正宇公司已对工程量进行了确认，现原告要求按其制作的工程量明细表进行结算，依据不足。原告与被告马宁未签订书面施工合同，原告要求被告按照二被告签订的合同单价对其进行结算，没有依据，该院亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告禹国军的诉讼请求。案件受理费2402元，由原告禹国军负担。本院二审期间，上诉人提交其与冀华伟通话录音，证明目的：案涉工程单价、总量。马宁质证称，该录音证据是中间人冀华伟与上诉人禹国军之间交谈，并不是马宁与上诉人之间合同约定，马宁是按照中间人约定的，按照真石漆21元/平方米,平涂14元/平方米，岩彩26元/平方米，按照工程单价与上诉人进行结算的。录音并不能显示上诉人禹国军与被上诉人马宁之间有合同约定的意思。录音并没有体现合同单价，对该份录音不予认可。河南正宇装饰工程有限公司质证称，对录音不予认可。上诉人的证人毛向阳作证称，冀华伟是我们的项目经理，在计算平方量时与我们的有误差，相差5000平方。幼儿园一

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的工程量明细表是其单方制作，被告对此不予认可，且发包方正宇公司已对工程量进行了确认，现原告要求按其制作的工程量明细表进行结算，依据不足。原告与被告马宁未签订书面施工合同，原告要求被告按照二被告签订的合同单价对其进行结算，没有依据，该院亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告禹国军的诉讼请求。案件受理费2402元，由原告禹国军负担。本院二审期间，上诉人提交其与冀华伟通话录音，证明目的：案涉工程单价、总量。马宁质证称，该录音证据是中间人冀华伟与上诉人禹国军之间交谈，并不是马宁与上

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4348号上诉人(原审原告)：禹国军，男,1973年4月1日出生,汉族,住河南省叶县。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马宁，男,1979年5月23日出生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南正宇装饰工程有限公司，住所河南自贸试验区郑州片……