劳动争议 （2021）辽04民终810号

”中说：“依据原告陈述其1999年（应为2019年）与中机热力签订劳动合同，故应认定其与被告的劳动关系已经终止”。这不是事实，上诉人并没有同“中机热力”签过《劳动合同》，如果真有这份合同，作为弱势群体的劳动者——上诉人也是毫不知情的，是“被”合同的，并非上诉人真实意愿的表达。事情的经过是这样的：那年的一天我上晚班，到值班室时，看到值班室放着《劳动合同》，处里的人事员通过微信留言告诉我，让我今晚务必把《劳动合同》签了，明天早上要。同往年签《劳动合同》一样，《劳动合同》封面上“甲方（用人单位）名称________”和“地址___________”两栏是空白的，乙方（劳动者）姓名一栏写着上诉人的名字；签字页上的“甲方（用人单位）（盖章）”和“法人代表（签章）”两栏也是空白的，上诉人在“乙方（劳动者）（签章）”处签上名字，第二天早上便交给了人事员。虽然《劳动合同》是两份，但被上诉人从来就不给劳动者《劳动合同》。这种情况下上诉人怎么能知道是同谁签的《劳动合同》呢？事后很久，上诉人听同事说：这次的《劳动合同》是与中机热力签的。上诉人也找过处里的领导求证此事，处领导告诉说：就是改个名字，一套人马，两

”中说：“依据原告陈述其1999年（应为2019年）与中机热力签订劳动合同，故应认定其与被告的劳动关系已经终止”。这不是事实，上诉人并没有同“中机热力”签过《劳动合同》，如果真有这份合同，作为弱势群体的劳动者——上诉人也是毫不知情的，是“被”合同的，并非上诉人真实意愿的表达。事情的经过是这样的：那年的一天我上晚班，到值班室时，看到值班室放着《劳动合同》，处里的人事员通过微信留言告诉我，让我今晚务必把《劳动合同》签了，明天早上要。同往年签《劳动合同》一样，《劳动合同》封面上“甲方（用人单位）名称________”和“地址___________”两栏是空白的，乙方（劳动者）姓名一栏写着上诉人的名字

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终810号上诉人（原审原告）：李振江，男，1960年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司暖气厂，住所地：抚顺市新抚区。负责人：赵宝章，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭继冬，该厂职工。上诉人李振江因与被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司暖气厂（以下简称矿业集团暖气厂）劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民……