排除妨害纠纷 （2015）桂市民一终字第473号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案经审理查明，2013年6月14日，上诉人的代理人廖先实与被上诉人廖炳语经葡萄司法所调解，达成调解协议，约定被上诉人廖炳语在2013年6月30日前把支出的飘檐切割10厘米，其生活用水不流入廖先实的地里。根据合同的相对性原理，该协议仅约束廖先实与廖炳语，非上诉人廖先宝。上诉人廖先宝不能以该协议的有关条款主张权利。况且，上诉人的代理人廖先实认可本案涉诉土地为上诉人廖先宝享有的使用权；若被上诉人廖炳语的建房行为构成侵权，也应当由上诉人廖先宝与被上诉人廖炳语签订调解协议。上诉人廖先宝在一二审法院审理本案期间均未出庭，廖先实也没有提供签订上述调解协议的委托书，又不能证明签订上述调解协议是否得到上诉人廖先宝的事后追认。故，上述调解协议不能约束上诉人廖先宝与被上诉人廖炳语。上诉人廖先宝以廖先实与被上诉人廖炳语签订的该调解协议内容为由要求被上诉人廖炳语履行义务于法无据。经现场勘查，被上诉人廖炳语所建房屋及围墙，对上诉人廖先宝正常使用旱地并无妨碍及影响。上诉人廖先宝要求排除
摘要
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案经审理查明，2013年6月14日，上诉人的代理人廖先实与被上诉人廖炳语经葡萄司法所调解，达成调解协议，约定被上诉人廖炳语在2013年6月30日前把支出的飘檐切割10厘米，其生活用水不流入廖先实的地里。根据合同的相对性原理，该协议仅约束廖先实与廖炳语，非上诉人廖先宝。上诉人廖先宝不能以该协议的有关条款主张权利。况且，上诉人的代理人廖先实认可本案涉诉土地为上诉人廖先宝享有的使用权；若被上诉人廖炳语的建房行为构成侵权，也应当由上诉人廖先宝与被上诉人廖炳语签订调解协议。
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第473号上诉人（一审原告）廖先宝，农民。委托代理人廖先实，农民。委托代理人李开东，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）廖炳语，农民。上诉人廖先宝因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员吴胜……