继承纠纷 （2020）浙11民终1113号

应以法定继承分割为宜，这是错误认定，与法不符，也违背了王连林与傅爱凤的真实遗愿。1.原审法院认为：“王连林对财产以遗嘱方式作出处分，也侵犯了其他合法继承人的相关权益”，这一表述违反了《民法通则》相关规定，王连林对自己拥有财产以遗嘱方式作出处分合情、合理、合法。2.根据《继承法》的规定，王连林去世时继承开始，自书《遗书》生效，应当按照遗嘱继承办理。3.王连林于2014年6月20日亲笔自书《遗书》中无效部分已被法定继承并履行完毕，王连林对其自己享有的房产份额作出的处分有效，依法受到法律保护。4.（2020）浙1102民初5号民事判决书已明确认定：王连林于2014年6月20日立的《遗书》，对案涉房屋属于其自己享有的份额作出的处分有效，并不存在有侵犯了其他合法继承人的相关权益之情形。在此需要强调的是：在本案一审过程中，各被上诉人均没有对王某2所继承的房产部分提出异议和存在争议。二、原审法院存在自相矛盾，违背客观事实。1.对于王连林所立《遗书》，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。王某5的《遗嘱》是一份打印且无效的遗嘱，故王连林于2014年6月20日亲笔自书《遗书》就是最后一份，应以此份《遗书》为准

应以法定继承分割为宜，这是错误认定，与法不符，也违背了王连林与傅爱凤的真实遗愿。1.原审法院认为：“王连林对财产以遗嘱方式作出处分，也侵犯了其他合法继承人的相关权益”，这一表述违反了《民法通则》相关规定，王连林对自己拥有财产以遗嘱方式作出处分合情、合理、合法。2.根据《继承法》的规定，王连林去世时继承开始，自书《遗书》生效，应当按照遗嘱继承办理。3.王连林于2014年6月20日亲笔自书《遗书》中无效部分已被法定继承并履行完毕，王连林对其自己享有的房产份额作出的处分有效，依法受到法律保护。4.（2020）浙1102民初5号民事判决书已明确认定：王连林于2014年6月20日立的《遗书》，对案涉房屋

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1113号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1960年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王珏，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系王某1女儿。 委托诉讼代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（……