排除妨害纠纷 （2017）沪01民终337号

用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳电费，缴纳电费是用电人的义务，收取电费是供电人或代收权利人的权利，但供电人或代收权利人也应按照约定向用电人供电，保证用电人的正常使用。本案中，双方因电费发生争议，锦新公司对浦庆公司收取电费的标准提出疑问，要求浦庆公司就基本电费的收取依据和金额作出说明并无不当，浦庆公司并未举证证明就收费标准问题已向锦新公司作出充分的说明，而是径自于2015年5月开始断电，该行为显属不当，已对锦新公司正常使用系争房屋构成妨害，理应排除。对于浦庆公司提出锦新公司未缴纳电费的抗辩，其可以通过其他途径予以解决。至于锦新公司要求浦庆公司赔偿损失的诉请，因其未举证证明实际损失已经发生，故对该诉请不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二○一六年十一月十六日作出判决：一、上海浦庆投资有限公司应于判决生效之日起恢复对上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室房屋的供水、供电；二、驳回锦新贸易（上海）有限公司的其余诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由锦新贸易（上海）有限公司负担85元

用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳电费，缴纳电费是用电人的义务，收取电费是供电人或代收权利人的权利，但供电人或代收权利人也应按照约定向用电人供电，保证用电人的正常使用。本案中，双方因电费发生争议，锦新公司对浦庆公司收取电费的标准提出疑问，要求浦庆公司就基本电费的收取依据和金额作出说明并无不当，浦庆公司并未举证证明就收费标准问题已向锦新公司作出充分的说明，而是径自于2015年5月开始断电，该行为显属不当，已对锦新公司正常使用系争房屋构成妨害，理应排除。对于浦庆公司提出锦新公司未缴纳电费的抗辩，其可以通过其他途径予以解决。至于锦新公司要求浦庆公司赔偿损失的诉请，因其未举证证明实际损失

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终337号上诉人（原审原告）：锦新贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区胜利路836号23幢丁1-202室。法定代表人：李锦新，总经理。委托诉讼代理人：吴鸿俐，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海浦庆投资有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号103室。法定代表人：钱爱芝，执行董事。委托诉讼代理人：丁颖鑫，女，该公司……