房屋买卖合同纠纷 （2016）沪02民终1872号

”部分，本院不再重复表述。上诉人张建新、浦丽华、张凯飞、张薇雯不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认为违约金约定过高予以调整，但没有给出合理的依据和参考的标准，显失公平，故请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人朱新东答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院鉴于合同约定的违约金标准较高，在被上诉人请求调整违约金的情况下，酌定被上诉人支付违约金人民币18，500元并无不当。张建新、浦丽华、张凯飞、张薇雯上诉称原审判决显失公平，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币725元，由上诉人张建新、浦丽华、张凯飞、张薇雯负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾继红代理审判员　　周　荃代理审判员　　郭　峰二〇一六年三月二十五日书　记　员　　王　磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

”部分，本院不再重复表述。上诉人张建新、浦丽华、张凯飞、张薇雯不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认为违约金约定过高予以调整，但没有给出合理的依据和参考的标准，显失公平，故请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人朱新东答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院鉴于合同约定的违约金标准较高，在被上诉人请求调整违约金的情况下，酌定被上诉人支付违约金人民币18，500元并无不当。张建新、浦丽华、张凯飞、张薇雯上诉称原审判决显失公平，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1872号上诉人（原审原告）张建新，男，1961年4月23日生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）浦丽华，女，1956年1月1日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）张凯飞，男，1998年1月22日生，汉族，住址同上。法定代理人张建新（系张凯飞之父）。上诉人（原审原告）张薇雯，女，1996年4月3日生，汉族，住址同上。上列四上诉人……