机动车交通事故责任纠纷 （2015）河市民一终字第270号

关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。被告财保河池市分公司认为，本案交通事故发生在2011年8月29日，原告的起诉已超过两年的诉讼时效。因事故发生后直至2013年11月11日，财保河池市分公司与原告对桂M×××××号车车辆损失情况进行确认，原告才明确其损失金额，原告据此向一审法院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。本案交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，周春雁承担事故的主要责任，韦永庭承担事故的次要责任，一审法院予以采信，故原告樊孟勤应对其车辆相关损失自行承担70%的责任，被告韦永庭承担30%的赔偿责任。由于桂M×××××号大型卧铺客车投保的机动车损失保险，不属于《交安法》第七十六条规定的商业第三者责任险，属另一保险合同关系，应由投保人依据保险合同进行处理，故对于原告请求被告财保河池市分公司赔偿其停运损失的诉讼请求，不予审理。被告韦永庭受雇于被告韦志先，故其责任由其雇主韦志先承担，被告捷诚公司作为被挂靠单位应负连带赔偿责任。又因被告捷诚公司为该车在被告太保南宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告的损失先由被告太保南宁中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿

关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。被告财保河池市分公司认为，本案交通事故发生在2011年8月29日，原告的起诉已超过两年的诉讼时效。因事故发生后直至2013年11月11日，财保河池市分公司与原告对桂M×××××号车车辆损失情况进行确认，原告才明确其损失金额，原告据此向一审法院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。本案交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，周春雁承担事故的主要责任，韦永庭承担事故的次要责任，一审法院予以采信，故原告樊孟勤应对其车辆相关损失自行承担70%的责任，被告韦永庭承担30%的赔偿责任。由于桂M×××××号大型卧铺客车投保的机动车损失保险，不属于《交安法》第七十六条规定的商业

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第270号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址：广西壮族自治区南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座一楼。代表人：陈日荣，该公司总经理。委托代理人：廖惠雄，该公司职员。被上诉人（一审原告）：广西河池运达汽车运输有限责任公司，地址：广西壮族自治区河池市金城江区新建路427号。法定代表人：唐运贵，……