婚约财产纠纷 （2019）粤01民终21099号

刘某提供的证据不足以证明刘某与梁某双方有婚约，亦无其他有效证据证实刘某向梁某给付30万元时双方存在婚约的事实，明显属于认定事实错误。被上诉人梁某辩称，1.一审认定事实清楚，应维持原判，本案双方不存在婚约，双方实际是赠与合同关系，一审判决载明经查双方××××年××月××日后确定恋爱关系，刘某在2018年10月31日、11月1日以及11月4日先后向梁某转账30万元，虽然刘某提交其与梁某共同参加朋友婚礼照片，但常理看不足以证明双方有婚约，本案也没有其他有效证据证明应该向梁某给付30万元时存在婚约的事实，根据百度百科对婚约的定义，婚约是指男女双方为结婚做到事情先约定，按照民间习俗要有订立婚书、交换礼物等程序，但本案双方没有见过父母以及长辈。2.梁某只收到刘某赠与的30万元，没有收到12000元的现金，一审判决载明现有证据不足以证明应该购买物品送给梁某，也不足以证明向梁某支付现金12000元，鉴于30万元是刘某自愿给梁某给其消费的，绝对不是刘某说的彩礼。3.关于法律适用方面，一审判决适用法律正确，补充合同法185条关于赠与合同成立，没有法定规定应当撤销情况，就不存在退还问题。4.关于本案由来，刘

刘某提供的证据不足以证明刘某与梁某双方有婚约，亦无其他有效证据证实刘某向梁某给付30万元时双方存在婚约的事实，明显属于认定事实错误。被上诉人梁某辩称，1.一审认定事实清楚，应维持原判，本案双方不存在婚约，双方实际是赠与合同关系，一审判决载明经查双方××××年××月××日后确定恋爱关系，刘某在2018年10月31日、11月1日以及11月4日先后向梁某转账30万元，虽然刘某提交其与梁某共同参加朋友婚礼照片，但常理看不足以证明双方有婚约，本案也没有其他有效证据证明应该向梁某给付30万元时存在婚约的事实，根据百度百科对婚约的定义，婚约是指男女双方为结婚做到事情先约定，按照民间习俗要有订立婚书、交换礼物

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21099号上诉人（原审原告）：刘某，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。委托诉讼代理人：刘镜标，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1992年4月19日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。委托诉讼代理人：邱志华，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼……