合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第2230号

根据双方的诉辩意见，本院对本案争议的问题分析如下：关于原审送达程序是否违法的问题。经审查，原审法院于2014年1月13日以快递方式送达应诉材料至王星身份证住址，该快递经多次投递未能成功送达并被退回，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，采取公告送达方式，并无不当，王星主张原审法院程序违法依据不足，本院不予支持。关于本案定性问题。占立志、王星与海璟宾馆签订《南海区大沥凤西海璟宾馆承包协议书》，约定由占立志、王星对海璟宾馆进行经营，占立志、王星在经营期间使用海璟宾馆的营业执照，双方应为承包经营合同关系，本案案由应为承包经营合同纠纷，原审将案由确定为租赁合同纠纷不当，本院予以纠正。王星以法律关系定性错误否认上述承包协议书及《承诺书》、《退租申请书》的合法性于法无据，本院不予支持。关于王星应否与占立志共同承担责任的问题。王星主张于2013年5月底曾与占立志、海璟宾馆、凤池居委会、大沥劳动所等就海璟宾馆员工工资问题召开协调会并达成王星、占立志退出海璟宾馆经营、30

根据双方的诉辩意见，本院对本案争议的问题分析如下：关于原审送达程序是否违法的问题。经审查，原审法院于2014年1月13日以快递方式送达应诉材料至王星身份证住址，该快递经多次投递未能成功送达并被退回，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，采取公告送达方式，并无不当，王星主张原审法院程序违法依据不足，本院不予支持。关于本案定性问题。占立志、王星与海璟宾馆签订《南海区大沥凤西海璟宾馆承包协议书》，约定由占立志、王星对海璟宾馆进行经营，占立志、王星在经营期间使用海璟宾馆

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2230号上诉人（原审被告）王星，男，汉族，1979年9月2日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人李和平，广东天融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥凤西海璟宾馆，住所地广东省佛山市南海区。投资人胡国友。委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）占……