提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏12民终62号

ＸＸ、高小银经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩陈和平诉讼主张的权利，由此引起的不利法律后果应由其自行承担。陈建彬将建房工程整体承包给袁建江，袁建江又将其中的木工部分包给ＸＸ（包工包料），陈建彬、袁建江、ＸＸ对此均无异议，该节事实予以确认。ＸＸ在（2015）泰靖桥民初字第00987号案件庭审中虽主张其又将木工工程的劳务部分承包给高小银负责，高小银对此予以否认，ＸＸ就此亦未能提供相应证据证实，结合事故发生后ＸＸ向陈和平支付医疗费5000元的事实及高小银所做的陈述，可以认定陈和平系为ＸＸ提供劳务的事实，双方之间依法形成劳务关系。关于本案各当事人对陈和平的事故损失如何承担责任之争议。我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈和平作为提供劳务一方，其在从事劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的ＸＸ疏于现场安全管理（事发时并不在现场），负有过错，对陈和平的损失应承担相应的赔偿责任。陈建彬因家中房屋翻建，将建房工程交由不具备建筑施工资质的袁建江，存在选任不当的

ＸＸ、高小银经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩陈和平诉讼主张的权利，由此引起的不利法律后果应由其自行承担。陈建彬将建房工程整体承包给袁建江，袁建江又将其中的木工部分包给ＸＸ（包工包料），陈建彬、袁建江、ＸＸ对此均无异议，该节事实予以确认。ＸＸ在（2015）泰靖桥民初字第00987号案件庭审中虽主张其又将木工工程的劳务部分承包给高小银负责，高小银对此予以否认，ＸＸ就此亦未能提供相应证据证实，结合事故发生后ＸＸ向陈和平支付医疗费5000元的事实及高小银所做的陈述，可以认定陈和平系为ＸＸ提供劳务的事实，双方之间依法形成劳务关系。关于本案各当事人对陈和平的事故损失如何承担责任之争议。我国法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终62号上诉人（原审被告）：陈建彬，男，1965年8月25日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：袁建江，男，1961年11月18日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：陈和平，男，1965年7月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1975年4月1日生，汉族，住如……