合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第1095号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对周朱仔的上诉，本案二审的争议焦点在于：案涉《人民调解协议书》是否对周朱仔具有约束力，周朱仔是否应按照协议约定履行付款义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，周妹仔、周耀星持周朱仔女儿周某、周妹仔儿子周伟泉、周耀星儿子周伟华、周旧儿子周伟成代为签名的（2015）奇人调立字第1号《人民调解协议书》提起本案诉讼，请求周朱仔、周旧按照协议约定履行付款义务。周朱仔则以其未委托女儿周某在调解协议书上签名为由，主张协议内容对周朱仔不具有约束力。由此可见，审查案涉《人民调

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对周朱仔的上诉，本案二审的争议焦点在于：案涉《人民调解协议书》是否对周朱仔具有约束力，周朱仔是否应按照协议约定履行付款义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第1095号上诉人（原审被告）周朱仔，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人邓晓莉，广东志高律师事务所律师。委托代理人刘琦明，广东志高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周妹仔，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人陈志坤，广东泽康律师事务所律师。委托代理人刘知航。被上诉人（原审原告）周耀星，男，汉族，住广东省佛山市禅城区……