保证保险合同纠纷 （2019）豫08民终1097号

本案在立案时虽确定为追偿权纠纷，但经本院审理，查明原被告之间在本案中实际存在的是保证保险合同关系，故本案应系保证保险合同纠纷。保证保险是以债权人为被保险人，以被保险人依据合同所享有的合同债权为保险标的的财产保险。保证保险所承保的风险是被保险人的债权因债务人不履行义务致使债权无法实现的信用风险。保证保险的性质属于保险而非保证。本案中，双方签订的个贷保（G）--个人担保贷款保证保险，合法有效，双方均应严格遵守。由于被告未能按期还款，约定的保险事故已经发生，原告依约承担保险责任后，依法有权要求被告承担赔偿责任。现对被告的抗辩意见进行评析。第一，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的观点不成立。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据该规定，原告在2017年11月19日在河南法院律师服务平台进行网上立案，该

本案在立案时虽确定为追偿权纠纷，但经本院审理，查明原被告之间在本案中实际存在的是保证保险合同关系，故本案应系保证保险合同纠纷。保证保险是以债权人为被保险人，以被保险人依据合同所享有的合同债权为保险标的的财产保险。保证保险所承保的风险是被保险人的债权因债务人不履行义务致使债权无法实现的信用风险。保证保险的性质属于保险而非保证。本案中，双方签订的个贷保（G）--个人担保贷款保证保险，合法有效，双方均应严格遵守。由于被告未能按期还款，约定的保险事故已经发生，原告依约承担保险责任后，依法有权要求被告承担赔偿责任。现对被告的抗辩意见进行评析。第一，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的观点不成立。《最高人民法院

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1097号上诉人(原审被告)：杜景晟，男，1974年11月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区解放东路**。主要负责人：李安民，总经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍……