股权转让纠纷 （2018）粤18民辖终6号
裁判要旨
上诉人上诉认为双方签订《股权转让协议》第六条约定由清远市仲裁委员会申请仲裁，但该协议第六条列名解决争议方式分别为：向清远市仲裁委员会申请仲裁、提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会在清远进行仲裁、向有管辖权的人民法院起诉，并无明确选择向清远市仲裁委员会申请仲裁，即约定不明确，并无达成仲裁管辖协议，因此上诉人要求本案移送清远市仲裁委员会仲裁的理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓有添审判员 罗文雄审判员 曾文东二〇一八年一月十五日书记员 林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
摘要
罗美容、朱日辉股权转让纠纷二审民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民辖终6号上诉人（原审被告）：罗美容，女，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：朱日辉，男，汉族，住清远市清新区。上诉人罗美容因与被上诉人朱日辉股权转让纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4651号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：因双方签订的《股权转让协议》第六条约定：因本协议书引起的或与本协议书……