中外合作经营企业合同纠纷 （2019）沪02民终11183号

采用仲裁方式解决纠纷，双方当事人应有明确的请求仲裁的意思表示。就本案而言，实创公司并非案涉《合作经营上海实创空调设备有限公司合同书》上的签字人，故不能认定实创公司是该合同管辖条款的直接承受人。根据现有的证据材料，无法看出本案双方当事人之间就本案系争纠纷形成了以仲裁方式解决其纠纷的意思表示。据此，一审法院以实创公司接受仲裁管辖符合各方签署协议时的合理期待为由裁定驳回蟠龙居委会起诉不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17267号之一民事裁定；二、本案指令上海市青浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　赵　炜审判员　沈　俊审判员　岳　菁二〇一九年十二月十八日书记员　张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民

采用仲裁方式解决纠纷，双方当事人应有明确的请求仲裁的意思表示。就本案而言，实创公司并非案涉《合作经营上海实创空调设备有限公司合同书》上的签字人，故不能认定实创公司是该合同管辖条款的直接承受人。根据现有的证据材料，无法看出本案双方当事人之间就本案系争纠纷形成了以仲裁方式解决其纠纷的意思表示。据此，一审法院以实创公司接受仲裁管辖符合各方签署协议时的合理期待为由裁定驳回蟠龙居委会起诉不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初172

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11183号上诉人(原审原告)：青浦区徐泾镇蟠龙社区居民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：王振华，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海实创空调设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梶原实，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被上诉人(原审第……