机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终260号

关于原审审理程序是否合法问题，渤海财保江西公司并未提供证据证实其在法定期限内向原审法院提出了请求鉴定人员出庭的书面申请，故对其关于原审审理程序不合法的主张，本院不予支持。关于宋清华误工费、护理费问题，宋清华在本案事故发生时虽已年满57周岁，但其尚有劳动能力及劳动收入，故原审计算其误工费符合法律规定。原审按庭审时上一年度江西省居民服务业的判决工资标准计算宋清华护理费为119元每天亦未违反法律相关规定，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　李福星代理审判员　　赵　东二〇一六年五月二十八日书　记　员　　邢　康 来源：百度

关于原审审理程序是否合法问题，渤海财保江西公司并未提供证据证实其在法定期限内向原审法院提出了请求鉴定人员出庭的书面申请，故对其关于原审审理程序不合法的主张，本院不予支持。关于宋清华误工费、护理费问题，宋清华在本案事故发生时虽已年满57周岁，但其尚有劳动能力及劳动收入，故原审计算其误工费符合法律规定。原审按庭审时上一年度江西省居民服务业的判决工资标准计算宋清华护理费为119元每天亦未违反法律相关规定，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终260号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市西湖区桃苑大厦II区C座7楼。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理：人李东坡，男，该公司员工，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：宋清华，住樟树市。委托代理人：张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐攀，男，住樟树市。被上诉人（原审被告……