物权纠纷 （2017）川05民终21号

润扬公司临时占用胡师华部分土地、第三人摩尼镇政府按照政策标准将复垦费等费用代为支付胡师华的事实，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为胡师华在收到复垦费后是否可以再要求润扬公司恢复原状并赔偿损失。润扬公司按照协调工作会议精神将自己应承担的全部补偿费用（包括复垦费）委托纳黔公司转账给叙永县摩尼镇财政所，再由摩尼镇政府发放给占地农民，其中包括胡师华，胡师华收到复垦费后又要求润扬公司恢复原状，且未提供证据证明原状的详细情况，胡师华的该诉讼请求于法无据，一审法院不予支持；胡师华收到复垦费后未对土地进行复垦，若由此造成损失，应由胡师华自行承担。故对胡师华要求润扬公司恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决“驳回原告胡师华的诉讼请求”。案件受理费3275元，由胡师华负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于一审法院是否存在程序违法情形，该情形是否属于法律规定的应当发回重审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

润扬公司临时占用胡师华部分土地、第三人摩尼镇政府按照政策标准将复垦费等费用代为支付胡师华的事实，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为胡师华在收到复垦费后是否可以再要求润扬公司恢复原状并赔偿损失。润扬公司按照协调工作会议精神将自己应承担的全部补偿费用（包括复垦费）委托纳黔公司转账给叙永县摩尼镇财政所，再由摩尼镇政府发放给占地农民，其中包括胡师华，胡师华收到复垦费后又要求润扬公司恢复原状，且未提供证据证明原状的详细情况，胡师华的该诉讼请求于法无据，一审法院不予支持；胡师华收到复垦费后未对土地进行复垦，若由此造成损失，应由胡师华自行承担。故对胡师华要求润扬公司恢复原状并赔偿损失的诉

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终21号上诉人（原审原告）：胡师华，男，汉族，1944年4月20日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：胡孝中，男，汉族，1981年1月14日出生，住四川省叙永县系上诉人胡师华之子。被上诉人（原审被告）：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301，统一社会信用代码9132100072931……