合同纠纷 （2021）粤01民终18702号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙鹏程主张孙鹏程、刘宗辉共同承包了涉案工程，约定利润、支出各自负担一半，工程结算2800000元，工程成本2143000元，故有767000元的利润可供分配。对此，一审法院认为：首先，在一审法院审理的（2020）粤0111民初12649号案中，孙鹏程认为涉案工程与刘宗辉无关，刘宗辉只是作为其雇请的现场管理人员，双方还口头约定刘宗辉的待遇为基本工资15000元/月及奖金等，但本案中，孙鹏程则主张双方共同承包涉案工程，孙鹏程前后陈述是相互矛盾的；其次，孙鹏程认为工程成本为2143000元，双方约定好利润、支出各自负担一半，而孙鹏程在庭审中称其投资了100000元，显然其投资远未达到工程成本的一半，与其陈述支出各自负担一半严重不符；最后，孙鹏程提交抬头写有“龙归”的纸张打印件拟证实工程成本为2143000元，但该纸张未经双方确认，亦无法证实涉案工程成本的实际情况。退一步而言，即便涉案工程由双方共同承包，现有证据亦不足以证实工程成本为2143000元，结算后仍有767000元的利润可供分配。综上，孙鹏程的陈述及提交的证据均不足以证实其主张，故现孙

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙鹏程主张孙鹏程、刘宗辉共同承包了涉案工程，约定利润、支出各自负担一半，工程结算2800000元，工程成本2143000元，故有767000元的利润可供分配。对此，一审法院认为：首先，在一审法院审理的（2020）粤0111民初12649号案中，孙鹏程认为涉案工程与刘宗辉无关，刘宗辉只是作为其雇请的现场管理人员，双方还口头约定刘宗辉的待遇为基本工资15000元/月及奖金等，但本案中，孙鹏程则主张双方共同承包涉案工程，孙鹏程前后陈述是相互矛盾的；其次，孙鹏程认为工程成本为2143000元，双方约定好利润、支出各自负担一半，而孙鹏程在庭审中称其投资了1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18702号上诉人（原审原告）：孙鹏程，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈亮，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宗辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。上诉人孙鹏程因与被上诉人刘宗辉合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人……