机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂襄阳中民二终字第00822号

上诉人上诉称“一审庭审中，彭俊峰未提交其垫付的54053.77元医疗费发票，上诉人也未对该证据质证，该证据不能作为认定案件事实的依据”。二审审理中，彭俊峰称“一审庭审中未提交54053.77元医疗费发票，该组证据系庭审后提交”。一审开庭笔录中也无双方当事人关于该笔54053.77元医疗费发票的证据质证笔录，卷宗中也无关于该组证据的补充质证记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款之规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。故一审法院对该组未经质证的证据予以采信，作为相关医疗费认定事实的依据，属于程序严重违法，导致案件基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城民初字第00179号民事判决；二、本案发回谷城县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　　曹　勇审 判 员　　柴　勇审 判 员　　杜丹丹二〇一六年三月一日法官助理　　徐　佳书 记 员　　李　琳

上诉人上诉称“一审庭审中，彭俊峰未提交其垫付的54053.77元医疗费发票，上诉人也未对该证据质证，该证据不能作为认定案件事实的依据”。二审审理中，彭俊峰称“一审庭审中未提交54053.77元医疗费发票，该组证据系庭审后提交”。一审开庭笔录中也无双方当事人关于该笔54053.77元医疗费发票的证据质证笔录，卷宗中也无关于该组证据的补充质证记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款之规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。故一审法院对该组未经质证的证据予以采信，作为相关医疗费认定事实的依据，属于程序严重违法，导致案件基本事

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00822号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号。代表人阮俊华，该公司总经理。委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）陈建设，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈秀安，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈秀兰，女，汉族。被上诉人（原审原……