机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙丽民终字第295号

上诉人刘芳香主张其与被上诉人刘前胜之间是承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被上诉人刘前胜提供的是驾车接送、安排杨若冰及其家人吃饭、住宿及到医院复查等工作，上诉人刘芳香并未要求其交付特定的工作成果，且接送结束后被上诉人刘前胜也没有将特定性的工作成果交付给上诉人刘芳香。再结合案件分析，被上诉人刘前胜按照上诉人刘芳香的指示完成了前述工作，故其与上诉人刘芳香之间形成的是劳务关系。另上诉人刘芳香支付给被上诉人刘前胜的3000元报酬包括了被上诉人刘前胜多次接送杨若冰及家人到医院复查的各项费用，双方也未结算，并不是一次性给付的报酬，不能就此判断双方是承揽合同关系。经审查，原审在证据采用上并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8360元，由上诉人刘芳香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　洋代理审判员　　应利静代理审判员　　王晓璐二〇一四年十一月十

上诉人刘芳香主张其与被上诉人刘前胜之间是承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被上诉人刘前胜提供的是驾车接送、安排杨若冰及其家人吃饭、住宿及到医院复查等工作，上诉人刘芳香并未要求其交付特定的工作成果，且接送结束后被上诉人刘前胜也没有将特定性的工作成果交付给上诉人刘芳香。再结合案件分析，被上诉人刘前胜按照上诉人刘芳香的指示完成了前述工作，故其与上诉人刘芳香之间形成的是劳务关系。另上诉人刘芳香支付给被上诉人刘前胜的3000元报酬包括了被上诉人刘前胜多次接送杨若冰及家人到医院复查的各项费用，双方也未结算，并不是一次性给付的报酬，不能就此判断双方

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第295号上诉人（原审被告）：刘芳香。委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓。被上诉人（原审原告）：杨利军。上述两被上诉人委托代理人：何泽华。被上诉人（原审被告）：刘前胜。委托代理人：龙际腾。原审被告：陈业。原审被告：丽水市处州汽车运输有限公司。诉讼代表人：纪国权。委托代理人：马蔚青。原审被告：中国太平……