股权转让纠纷 （2017）沪01民终6859号

系争股权转让协议和股东会决议虽然加盖有怡维公司的印章印文，但怡维公司、曹原均确认该印文并非由怡维公司人员加盖，也不是在怡维公司人员面前加盖，结合双方提供的证据，一审法院确认系争股权转让协议和股东会决议并非怡维公司的真实意思表示，自始不发生法律效力。理由如下：首先，合同自双方当事人签字或盖章时成立，现双方均确认印章并非怡维公司人员加盖，曹原也没有证据证明怡维公司委托其他人在系争股权转让协议上加盖印章，故从形式上而言合同并未成立；其次，曹原称双方在2014年6、7月就协商过股权转让，但没有办理变更登记，在2016年2月又发过邮件进行协商后办理了变更登记。但曹原未提供证据证明双方在2014年协商确定过股权变更，也没有提供其所谓的2016年2月的邮件，且曹原陈述双方协商只确定了股权比例的变更，对于股权转让款的金额、支付方式等均没有谈及，在此情况下双方先去办理股权变更登记显然有悖常理；再次，从怡维公司提供的录音材料看，怡维公司对于股权变更事宜始终表示不知情，反而是曹原对于变更登记的时间、目前的登记情况等语焉不详、前后矛盾；最后，从股权转让协议本身的约定看，怡维公司应当在协议签订之日起30日内向曹

系争股权转让协议和股东会决议虽然加盖有怡维公司的印章印文，但怡维公司、曹原均确认该印文并非由怡维公司人员加盖，也不是在怡维公司人员面前加盖，结合双方提供的证据，一审法院确认系争股权转让协议和股东会决议并非怡维公司的真实意思表示，自始不发生法律效力。理由如下：首先，合同自双方当事人签字或盖章时成立，现双方均确认印章并非怡维公司人员加盖，曹原也没有证据证明怡维公司委托其他人在系争股权转让协议上加盖印章，故从形式上而言合同并未成立；其次，曹原称双方在2014年6、7月就协商过股权转让，但没有办理变更登记，在2016年2月又发过邮件进行协商后办理了变更登记。但曹原未提供证据证明双方在2014年协商确定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6859号上诉人（原审被告、反诉原告）：曹原，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海怡维家具有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路779号。法定代表人……