旅游合同纠纷 （2019）皖08民终2937号

根据卷内材料显示，倪梅在上海携程国际旅行社有限公司网站了订购了“肯尼亚三大国家公园+两大湖泊10日7晚跟团游”项目，并于2019年6月13日支付22247元旅游费用，倪梅已实际履行合同。倪梅上诉称该案争议标的为“给付货币”。本院认为，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。倪梅的合同义务为支付相关旅游费用，上海携程国际旅行社有限公司的合同义务为提供旅游服务，倪梅主张对方向其返还旅游费用并非双方约定的合同义务，而是以给付金钱为内容的一种责任承担方式，故本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。应当依据该条“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案被告住所地及合同履行地即履行义务一方所在地均为上海市，故原审法院对本案无管辖权。综上，倪梅的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　　路昌其审判员　　蒋爱忠审判员　　

根据卷内材料显示，倪梅在上海携程国际旅行社有限公司网站了订购了“肯尼亚三大国家公园+两大湖泊10日7晚跟团游”项目，并于2019年6月13日支付22247元旅游费用，倪梅已实际履行合同。倪梅上诉称该案争议标的为“给付货币”。本院认为，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。倪梅的合同义务为支付相关旅游费用，上海携程国际旅行社有限公司的合同义务为提供旅游服务，倪梅主张对方向其返还旅游费用并非双方约定的合同义务，而是以给付金钱为内容的一种责任承担方式，故本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民终2937号上诉人（一审起诉人）：倪梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人倪梅因旅游合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3843号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。倪梅上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：本案旅行合同已实际履行。……