劳务合同纠纷 （2014）通中民辖终字第00086号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告戴兴峰的住所地在海门市，且原告彭新生对其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，故原审法院对本案具有管辖权。彭新生在起诉后追加南京海外建筑工程有限公司为本案共同被告，是基于其认为该公司与业主签订了案涉建设工程施工合同，并为戴兴峰缴纳社会保险费用。至于戴兴峰出具给彭新生的“结算说明”属于何种民事行为，南京海外建筑工程有限公司是否应当承担实体责任，有待实体审理确定。因此，原审法院作为第一被告戴兴峰的住所地人民法院对本案具有管辖权。南京海外建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴宗建审　判　员　　邵　玲代理审判员　　杨　谦二〇一四年九月十六日书　记　员　　任　娟

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告戴兴峰的住所地在海门市，且原告彭新生对其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，故原审法院对本案具有管辖权。彭新生在起诉后追加南京海外建筑工程有限公司为本案共同被告，是基于其认为该公司与业主签订了案涉建设工程施工合同，并为戴兴峰缴纳社会保险费用。至于戴兴峰出具给彭新生的“结算说明”属于何种民事行为，南京海外建筑工程有限公司是否应当承担实体责任，有待实体审理确定。因此，原审法院作为第一被告戴兴峰的住所地人民法院对本案具有管辖权。南京海外建筑工程有

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第00086号上诉人（原审被告）南京海外建筑工程有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路42号。法定代表人：邵军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭新生。被上诉人（原审被告）：戴兴峰。上诉人南京海外建筑工程有限公司因与被上诉人彭新生、戴兴峰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2014）门民辖初字第00021号民事裁定，向……