强迫交易罪 （2016）川1725刑初字第63号

本院认为，被告人邓华、付荣华、罗平伟、张志明、田野、肖向在渠县世纪阳光宾馆10楼的拍卖会场，采取语言威胁等暴力方式，强迫他人退出拍卖，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，六被告人的行为均符合强迫交易罪的特征，构成强迫交易罪，公诉机关指控被告人邓华、付荣华、罗平伟、张志明、田野、肖向构成强迫交易罪的事实及罪名成立，本院予以支持，对六被告人依法予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，六被告人系共同故意犯罪，本案不宜分主从，按其所起作用大小予以量刑。六被告人能够供述自己的基本犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邓华、张志明经渠县司法局社会调查评估，同意将其纳入社区矫正，且认罪悔罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，依法对被告人邓华、张志明适用缓刑。被告人付荣华、罗平、田野、肖向在共同犯罪中所起作用较小，犯罪后果轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定依法予以免予刑事处罚。六被告人辩称没有采取暴力或语言威胁的意见，与本案查明的客观事实不相符，其辩解理由不能成立。

经审理查明的事实：2014年10月6日，达州市达洲拍卖有限公司定于上午10时在渠县渠江镇世纪阳光宾馆10楼会议室举行渠县农村信用合作联社抵债资产渠江酒店4楼商用房拍卖会。当日9时许，被告人邓华、付荣华、罗平伟、张志明、田野、肖向等人赶到世纪阳光宾馆，9时40分许，邓华等人在拍卖会场将正准备参加拍卖换牌的徐某某、梁某某、熊明刚等人叫至该宾馆的803房间，由邓华、付荣华、罗平伟在房间内以退出拍卖会补偿5000元现金、限制出入及语言威胁，田野、肖向在房间外看守等方式变相限制被害人的人身自由，致使几名被害人无法按时参加竞拍。期间，邓华得知5号竞拍者唐某某1在会场参加竞拍，便安排田野、张志明、肖向返回拍卖会场阻止，田野、肖向到会场后便走到5号竞拍者唐某某1旁边用语言威胁、抢夺竞拍资料等方式威胁唐某某1不得举牌，引起唐某某1的反抗，拍卖公司工作人员进行制止，田野便离开会场。田野离开后，张志明又进入会场坐到唐某某1身边，按住唐某某1的号牌威胁其不准举牌。最后渠江酒店4楼由现租房人王小明等人以339万元价格拍得，被告人邓华等得到消息后，便迅速离开现场。被告人田野、付荣华、罗平伟在案发后经公安机关口头传

邓华犯犯强迫交易罪一审刑事判决书四川省渠县人民法院刑事判决书（2016）川1725刑初字第63号：渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人邓华、张志明、田野、付荣华、罗平伟、肖向犯强迫交易罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人邓华、付荣华、罗平伟、张志明、田野、肖向均到庭参……