寻衅滋事；敲诈勒索 （2021）云06刑终1号

上诉人（原审被告人）薛顺才为帮助他人索要债务，先后两次纠集他人持械威胁、恐吓、暴力殴打被害人赵某1，致赵某1轻微伤；借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人薛顺才行为积极主动，作用明显，起主要作用，系主犯。归案后对犯罪事实的供述避重就轻，悔罪不彻底，且部分犯罪事实与张自勇涉黑案相互交织，社会影响极坏，依法不予从轻处罚。原审法院根据查明事实、后果及归案后不如实供述犯罪事实等情节，对薛顺才依法从重处罚并无不当。上诉人薛顺才上诉认为“原判认定部分事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审法院依法查清并予以从轻改判”的上诉理由与上述查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑祖勤审判员　　黄开奇审判员　　朱小二二〇二一年二月二日书记员　　郑华平

上诉人（原审被告人）薛顺才为帮助他人索要债务，先后两次纠集他人持械威胁、恐吓、暴力殴打被害人赵某1，致赵某1轻微伤；借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人薛顺才行为积极主动，作用明显，起主要作用，系主犯。归案后对犯罪事实的供述避重就轻，悔罪不彻底，且部分犯罪事实与张自勇涉黑案相互交织，社会影响极坏，依法不予从轻处罚。原审法院根据查明事实、后果及归案后不如实供述犯罪事实等情节，对薛顺才依法从重处罚并无不当。上诉人薛顺才上诉认为“原判认定部分事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审法院依法查清并予以从轻改判”的上诉理由与上述查明事实及法律规定

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终1号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛顺才，绰号小关林，男，1983年6月2日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，住巧家县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月11日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人薛顺才犯寻衅滋事罪……