展览合同纠纷 （2019）京0105民初77093号
裁判要旨
本案系展览合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，梓鱼文化公司依据双方签署的《合同书》提起诉讼，双方在该《合同书》中明确约定：发生争议的，双方同意提交至甲方住所地人民法院提起诉讼。 本院认为该约定具体、明确，亦不违反专属管辖或级别管辖的规定，应属合法有效。 本案双方争议的焦点在于甲方住所地的判断。 梓鱼文化公司提出双方《合同书》首部载明甲方地址为北京市朝阳区酒仙桥东路7号，因此应以该地址作为判断管辖连接点的依据。 路菲杰公司则提出其公司住所地位于北京市海淀区中关村大街，认为朝阳区的地址仅是其公司的办公地之一。 本院认为，双方在合同中约定的管辖依据为甲方住所地，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 现路菲杰公司提交其公司工商档案及租赁协议证明其在公司注册登记地实际办公，且
摘要
北京梓鱼文化传媒有限公司与北京路菲杰企业文化发展有限公司展览合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初77093号原告北京梓鱼文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广华居18号楼1层101内部分（盛达伟业孵化器1007号）。 法定代表人：孟晓菲，经理。 委托诉讼代理人：石兵，北京市浩天信和律师事务所律师。 被告北京路菲杰企业文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区15号楼4层01-H4049。 法定代表人：张扬，执行董……