机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋11民终580号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案原告武×驾驶二轮摩托车发生事故受到损伤，兴县交警大队经调查无法查清事故原因，事故责任无法认定，原告武×提供的证据亦不足以认定其损伤系与被告尚×驾驶的二轮电动车与其所驾驶的二轮摩托车相撞所致，其请求被告尚×赔偿损失证据不足，不予支持；被告尚×要求原告武×返还垫付的医疗费255元，但经通知未按规定交纳诉讼费用，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告武×的诉讼请求。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告武×负担。二审期间，上诉人武×当庭提交兴县交警大队事故处理中队出具的情况说明一份，拟证明尚×因为撞了其，才在交警队调解时同意赔偿其两三千元。尚×的质证意见为，事故发生后她的电动车被交警部门扣押，为尽快取回电动车，在交警部门多次调解下，才同意给武×二三千元把事情解决了。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，交警大队出具的交通事故责任认定书是查清事故事实，划清事故责任的重要依据。在兴县交警大队无法查清事故原因，无法认定事故责任的

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案原告武×驾驶二轮摩托车发生事故受到损伤，兴县交警大队经调查无法查清事故原因，事故责任无法认定，原告武×提供的证据亦不足以认定其损伤系与被告尚×驾驶的二轮电动车与其所驾驶的二轮摩托车相撞所致，其请求被告尚×赔偿损失证据不足，不予支持；被告尚×要求原告武×返还垫付的医疗费255元，但经通知未按规定交纳诉讼费用，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告武×的诉讼请求。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告武×负担。二审期间，上诉人武×当庭提交兴县交警

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终580号上诉人（原审原告）：武×，山西省兴县罗峪口镇道所角人，现住兴县。委托诉讼代理人：贺×，山西省兴县罗峪口镇道所角人，现住兴县，系武×之婆婆。被上诉人（原审被告）：尚×，住兴县。上诉人武×因与被上诉人尚×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立……