乡政府 （2019）粤71行终3619号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”穗东街道办于2019年2月27日作出穗东街行决〔2019〕6号《行政处理决定书》，本案中，莫丽金、曹世敏、曹世铭对该《行政处理决定书》不服，向原审法院提起诉讼，该院依法追加本案夏园股份联合社、夏园第九经济社为第三人，并于2019年6月14日作出（2019）粤7101行初2218号《行政判决书》。夏园股份联合社、夏园第九经济社已作为第三人参加上述案件的诉讼，已充分行使其诉讼权利，故其提起本案的起诉属

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3619号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区穗东街夏园股份经济联合社。住所地：广州市黄埔区*********。负责人：徐柱林，董事长。上诉人（原审原告）：广州市黄埔区穗东街夏园第九股份经济合作社。住所地：广州市黄埔区********。负责人：徐智均，董事长。以上两上诉人共同委托代理人：李淑梅、李静，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告……