提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀08民终2282号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案关键在于对“个人形成劳务关系”这一表述的正确理解，被告赵亚臣与被告于占喜之间形成了一个相当于承揽合同关系的法律关系，该法律关系的双方不包括被告于占喜作为包工头找到的工人原告李海旺，被告赵亚臣与原告李海旺之间不存在劳务关系，被告于占喜与原告李海旺之间存在劳务关系，因此，本案中出现原告李海旺因为操作不慎造成了自身受伤的情况时，责任应当由与原告李海旺存在劳务关系的相对方也就是包工头被告于占喜来承担，被告赵亚臣不承担责任。而原告李海旺作为一个成年人，应当注意到工作之中存在的危险并加以合理的防范，但原告未注意安全义务，造成其受伤，原告具有一定过错，也应承担相应的民事责任，应当减轻被告于占喜的赔偿责任，酌定减轻20%为宜，故应由被告于占喜赔偿原告的经济损失63,506.37元中的80%即50,805.09元。综上所述，对原告李海旺的诉讼请求，本院仅部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案关键在于对“个人形成劳务关系”这一表述的正确理解，被告赵亚臣与被告于占喜之间形成了一个相当于承揽合同关系的法律关系，该法律关系的双方不包括被告于占喜作为包工头找到的工人原告李海旺，被告赵亚臣与原告李海旺之间不存在劳务关系，被告于占喜与原告李海旺之间存在劳务关系，因此，本案中出现原告李海旺因为操作不慎造成了自身受伤的情况时，责任应当由与原告李海旺存在劳务关系的相对方也就是包工头被告于占喜来承担，被告赵亚臣不承担责任。而原告李海旺作为一个成年人，应当注意到工作之中存在的危险并加以合理的防范，但原告未注意安

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2282号上诉人(原审被告)：于占喜。委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李海旺。委托诉讼代理人：周晓军，河北承天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵亚臣。委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。上诉人于占喜因与被上诉人李海旺、赵亚臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦……