债权转让合同纠纷 （2016）粤09民终43号

童毅受让谢佰燕转让的债权后，向吴茂国主张权利，该案应按借款合同法律关系处理。吴茂国答辩称谢佰燕转让债权未通知其，吴茂国不知谢佰燕转让债权，谢佰燕转让债权行为应认定为无效。根据童毅提供的《债权转让通知书》、（2015）粤茂电白第001043号《公证书》、EMS全球邮政特快专递投寄回执、记录等资料，证明谢佰燕在向童毅转让债权后，向吴茂国发出《债权转让通知书》，该通知书经公证后通过EMS全球邮政特快专递向吴茂国邮寄送达，两次邮件投递状态显示均为邮件妥投，故应认定谢佰燕转让债权后已经通知吴茂国，吴茂国应当知道谢佰燕向童毅转让债权。吴茂国与谢佰燕为明确双方之间自2012年12月17日起至2015年2月29日期间因借款而形成的债权债务关系，经双方清算后而签订《还款协议书》，该协议内容清楚，权责分明，没有违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。吴茂国认为《还款协议书》是受谢佰燕胁迫所签，不是吴茂国真实意思表示，但未能提供证据予以证明，故不予认定。吴茂国与谢佰燕签订《还款协议书》，吴茂国在协议中承认自2012年12月17日起至2015年2月29日期间共向谢佰燕借款6365000元，证明吴茂

童毅受让谢佰燕转让的债权后，向吴茂国主张权利，该案应按借款合同法律关系处理。吴茂国答辩称谢佰燕转让债权未通知其，吴茂国不知谢佰燕转让债权，谢佰燕转让债权行为应认定为无效。根据童毅提供的《债权转让通知书》、（2015）粤茂电白第001043号《公证书》、EMS全球邮政特快专递投寄回执、记录等资料，证明谢佰燕在向童毅转让债权后，向吴茂国发出《债权转让通知书》，该通知书经公证后通过EMS全球邮政特快专递向吴茂国邮寄送达，两次邮件投递状态显示均为邮件妥投，故应认定谢佰燕转让债权后已经通知吴茂国，吴茂国应当知道谢佰燕向童毅转让债权。吴茂国与谢佰燕为明确双方之间自2012年12月17日起至2015年2月2

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终43号上诉人（原审被告）吴茂国被上诉人（原审原告）童毅被上诉人（原审第三人）谢佰燕上诉人吴茂国与被上诉人童毅、谢佰燕债权转让合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴茂国的诉讼代理人罗树秀，被上诉人童毅的诉讼代理人刘付毓、周海，被……