居间合同纠纷 （2017）皖01民终4465号

潘亚萍与刘吉芬签订的居间合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、潘亚萍提起的诉讼是否构成重复起诉？2、若不构成重复诉讼，刘吉芬是否应当向潘亚萍支付设计费用200万元？关于潘亚萍提起的诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在本案诉讼之前，潘亚萍并没有作为原告对刘吉芬提起过诉讼，其起诉权不受曾经被诉这一事实的影响。现潘亚萍起诉刘吉芬居间合同纠纷，不违反一事不再理原则。关于刘吉芬是否应当向潘亚萍支付设计费用200万元。根据合同约定“……前述700万元居间报酬中包含了潘亚萍前期为本项目进行设计所支付的200万元设计费。刘吉芬支付该700万元报酬后，潘亚萍原设计方案及资料应当无偿交给刘吉芬使用，但无论今后刘吉芬是否继续采用该设计，该200万元设计费潘亚萍均

潘亚萍与刘吉芬签订的居间合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、潘亚萍提起的诉讼是否构成重复起诉？2、若不构成重复诉讼，刘吉芬是否应当向潘亚萍支付设计费用200万元？关于潘亚萍提起的诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在本案诉讼之前，潘亚萍并没有作为原

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4465号上诉人（原审原告）：潘亚萍，女，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘吉芬，男，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，安徽至达律师事务所律师。上诉人潘亚……