劳务合同纠纷 （2017）皖01民终7189号

根据刘义荣的起诉，中振公司的答辩，本案中，各方当事人争议的焦点如下。一是刘义荣提供的劳务合同与中振公司提供的劳务合同的效力问题。从现已查明的事实来看，刘义荣与张仁中在2014年7月16日签订劳务合同时，刘义荣提供劳务的地点在鑫广源项目工地上，该项目的承包方系中振公司，中振公司认可与刘义荣之间形成劳务分包合同关系的事实，而张仁中的后期退场原因是因工程进度问题被张扬武清退出场。张扬武又系中振公司的项目负责人，因此，张仁中与刘义荣签订的劳务合同，该院认定为系中振公司与刘义荣之间签订的合同。之后，张扬武的现场负责人张仁柱与刘义荣在2016年2月份重签劳务合同时，将合同落款时间倒签至2014年7月16日。就该份合同中第四项内容的改动，由于该条是劳务合同的核心内容，结合前期中振公司已经支付劳务费的次数、金额、时间跨度以及双方利害关系和常识常理来判断，该院认定张仁柱与刘义荣所签的劳务合同，不是刘义荣的真实意思表示，符合客观实际，不宜认定为合同变更的法定情形。故2014年7月16日，张仁中与刘义荣签定的合同，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自的义务。二是鉴定机构出具的鉴定意见书，采纳哪一个结论的问

根据刘义荣的起诉，中振公司的答辩，本案中，各方当事人争议的焦点如下。一是刘义荣提供的劳务合同与中振公司提供的劳务合同的效力问题。从现已查明的事实来看，刘义荣与张仁中在2014年7月16日签订劳务合同时，刘义荣提供劳务的地点在鑫广源项目工地上，该项目的承包方系中振公司，中振公司认可与刘义荣之间形成劳务分包合同关系的事实，而张仁中的后期退场原因是因工程进度问题被张扬武清退出场。张扬武又系中振公司的项目负责人，因此，张仁中与刘义荣签订的劳务合同，该院认定为系中振公司与刘义荣之间签订的合同。之后，张扬武的现场负责人张仁柱与刘义荣在2016年2月份重签劳务合同时，将合同落款时间倒签至2014年7月16日

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7189号上诉人（原审被告）：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，统一社会信用代码913401007117283051（2-5）。法定代表人：许运高，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义荣，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：……