劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）黔03行初578号

原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。但本案特别需要指出的是，桐梓县人民政府案涉复议决定中认为根据《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称合伙企业法）的规定，自然人与有限公司之间不能组建合伙关系属对法律的错误理解。合伙企业法第二条第一款规定：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。第三条规定：国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人。故自然人与公司法人之间不是一概不能形成合伙关系。鉴于该瑕疵问题不影响原告合法权益，对本案亦无太多实质影响，本院予以指正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨定招撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨定招负担。审　判　长　　王　伟人民陪审员　　佘大其人民陪审员　　李成书二〇一九年十一月十五日法官助理陈博书记员王毅 百度搜索“”

原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。但本案特别需要指出的是，桐梓县人民政府案涉复议决定中认为根据《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称合伙企业法）的规定，自然人与有限公司之间不能组建合伙关系属对法律的错误理解。合伙企业法第二条第一款规定：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。第三条规定：国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人。故自然人与公司法人之间不是一概不能形成合伙关系。鉴于该瑕疵问题不影响原告合法权益，对本案亦无太

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初578号原告：杨定招，男，汉族，1962年3月15日生，住遵义市桐梓县。被告：桐梓县人民政府。法定代表人：龙斌，县长。行政机关负责人：张旭，副县长。委托代理人：令狐飞，县司法局副局长。原告杨定招诉被告桐梓县人民政府劳动保障监察复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审……