机动车交通事故责任纠纷 （2013）潍民四终字第198号

昌乐县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、清障费单据，来源合法、客观真实、与本案有关联，认定有效，作为处理本案的重要依据。对于杨春财主张的车辆损失费21862元、评估费1000元，合计22862元，是因本次事故引起的合理的必要损失，且提供的证据合法、有效、充分，赔偿义务人虽提出异议，但未提供有效证据予以否定，故对该主张予以支持。对于杨春财主张的医疗费237.50元，因在道路交通事故认定书中并没有认定杨春财在此次事故中受伤的事实，且未提供医院病历、用药明细予以证实，故不予支持。加上已查明的损失，本次交通事故共给杨春财造成经济损失23262元。鉴于孙洪富的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险，故对杨春财的经济损失先由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险总限额内进行赔偿。对于中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司要求在分项限额内赔偿的主张，法院认为，保险公司承担赔偿责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该规定并未细分各赔偿项目的限额，故保险公司的该项主张，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中

昌乐县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、清障费单据，来源合法、客观真实、与本案有关联，认定有效，作为处理本案的重要依据。对于杨春财主张的车辆损失费21862元、评估费1000元，合计22862元，是因本次事故引起的合理的必要损失，且提供的证据合法、有效、充分，赔偿义务人虽提出异议，但未提供有效证据予以否定，故对该主张予以支持。对于杨春财主张的医疗费237.50元，因在道路交通事故认定书中并没有认定杨春财在此次事故中受伤的事实，且未提供医院病历、用药明细予以证实，故不予支持。加上已查明的损失，本次交通事故共给杨春财造成经济损失23262元。鉴于孙洪富的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民四终字第198号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。负责人胡金钟，总经理。被上诉人（原审原告）杨春财，性别：××，××年××月××日出生，××族。被上诉人（原审被告）吴瑞海，性别：××，××年××月××日出生，××族。被上诉人（原审被告）孙洪富，性别：××，××年××月××日出生，××族。上诉人中国人寿财产保险股……