排除妨害纠纷 （2014）济民终字第2754号

原告诉称的管塔系涉案梁山110KV小路口变输变电工程中电力设施组成部分，该管塔建造在原告的宅基地上，事实清楚，应予认定。选址建造涉案管塔未与原告达成一致协议，侵犯了原告的宅基地使用权，侵权人应当承担侵权责任。但因涉案梁山110KV小路口输变电工程系经有关部门批准建设，并已使用运营，且被告梁山电力实业有限公司只是涉案电力设施的建设施工人，不是所有权人及电力经营者，原告要求被告停止侵权，立即拆除建设在原告土地上的电力设施的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张侵权人以其他方式承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告关明强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告关明强负担。宣判后，关明强不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审判决认定被上诉人非侵权人是错误的。被上诉人在上诉人宅基地上建设了管塔等电力设施，侵犯了上诉人的土地使用权，并给上诉人造成了伤害，严重侵犯了上诉人的合法权益；被上诉人作为施工人，在上诉人多次阻拦施工时，强行施工，侵犯了上诉人的合法权益，至于被上诉人是为谁施工，是被上诉人的问题。二、一审法院以电力设施已经运营为由不支持上诉

原告诉称的管塔系涉案梁山110KV小路口变输变电工程中电力设施组成部分，该管塔建造在原告的宅基地上，事实清楚，应予认定。选址建造涉案管塔未与原告达成一致协议，侵犯了原告的宅基地使用权，侵权人应当承担侵权责任。但因涉案梁山110KV小路口输变电工程系经有关部门批准建设，并已使用运营，且被告梁山电力实业有限公司只是涉案电力设施的建设施工人，不是所有权人及电力经营者，原告要求被告停止侵权，立即拆除建设在原告土地上的电力设施的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张侵权人以其他方式承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告关明强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告关明强负

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2754号上诉人（原审原告）关明强，农民。委托代理人关某。被上诉人（原审被告）梁山电力实业有限公司。法定代表人姜兆民，经理。委托代理人荣某。上诉人关明强因排除妨害纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，涉案梁山110KV小路口输变电……