物权保护纠纷 （2016）黔23民终1320号

国家保护承包人的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。杜应碧与刘隆平系同村村民，本应和睦相处，双方因承包地发生纠纷，杜应碧起诉要求刘隆平停止侵害杜应碧所承包的土地。在庭审中，杜应碧方所提供的证据《身份证》、兴仁县新马场乡人民政府（2010）41号、（2013）1号、（2013）2号《处理决定》、兴仁县人民政府仁府行复决字（2013）10号《行政复议决定书》、兴仁县人民法院（2014）仁行初字第4号《行政判决书》、黔西南州中级人民法院（2014）兴行终字第32号《行政判决书》等均能证明争议地属杜应碧合法承包所得；从庭审质证的证据U盘及图片所证实的事实可知刘隆平及其家人对杜应碧管理耕种争议地进行了阻止，从而导致双方发生纠纷。故杜应碧方的请求予以支持。刘隆平所提“一、二审法院在审理行政案件过程中，违反法定程序，没有公平、公正地审理案件，刘隆平在无奈之下的维权行为，而非杜应碧所说的实施侵权行为”的辩解理由，没有事实依据和法律依据，不予采信。刘隆平所提“刘隆平正在收集相关证据材料，将通过合法申诉渠道向贵州省高级人民法院提出申诉。但由于案件时间久远，案情复杂，在申诉结果未明确之前建议人民法院中止

国家保护承包人的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。杜应碧与刘隆平系同村村民，本应和睦相处，双方因承包地发生纠纷，杜应碧起诉要求刘隆平停止侵害杜应碧所承包的土地。在庭审中，杜应碧方所提供的证据《身份证》、兴仁县新马场乡人民政府（2010）41号、（2013）1号、（2013）2号《处理决定》、兴仁县人民政府仁府行复决字（2013）10号《行政复议决定书》、兴仁县人民法院（2014）仁行初字第4号《行政判决书》、黔西南州中级人民法院（2014）兴行终字第32号《行政判决书》等均能证明争议地属杜应碧合法承包所得；从庭审质证的证据U盘及图片所证实的事实可知刘隆平及其家人对杜应碧管理耕种争议地进行

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1320号上诉人（原审被告）：刘隆平，男，1960年1月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县，被上诉人（原审原告）：杜应碧，女，1950年8月8日生，彝族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县，上诉人刘隆平因与被上诉人杜应碧物权保护纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初80……