合同纠纷 （2019）闽02民终4008号

本案系后启商贸针对乐麦网络所计算的返点金额存在异议而提起的诉讼，针对返点金额的计算标准、返点细则主要在双方于2017年2月16日签订的《合作协议书》的附件中予以具体约定，但该《合作协议书》第十三条第2款明确约定，若履行协议过程中发生争议，双方可通过厦门仲裁委员会依法仲裁。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。因此，本案双方当事人已达成书面仲裁协议，本案不属于人民法院主管民事案件的范围，应裁定驳回后启商贸的起诉，后启商贸可按约定向厦门仲裁委员会申请仲裁。据此，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回后启商贸的起诉。 二审期间，后启商贸对一审法院认定的事实没有异议，乐麦网络对一审法院认定的事实未提出异议应视为无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。 另查明：一审法院于2019年1月30日通过司法专邮向乐麦网络邮寄送达起诉状副本、证据、开庭传票等应诉材料，乐

本案系后启商贸针对乐麦网络所计算的返点金额存在异议而提起的诉讼，针对返点金额的计算标准、返点细则主要在双方于2017年2月16日签订的《合作协议书》的附件中予以具体约定，但该《合作协议书》第十三条第2款明确约定，若履行协议过程中发生争议，双方可通过厦门仲裁委员会依法仲裁。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。因此，本案双方当事人已达成书面仲裁协议，本案不属于人民法院主管民事案件的范围，应裁定驳回后启商贸的起诉，后启商贸可按约定向厦门仲裁委员会申请仲裁。据此，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4008号 上诉人（原审原告）：福州后启商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼10层18室。 法定代表人：邹锦涛，总经理。 委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林义华，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门乐麦网络技术股份有限公司，住所地……