相邻关系纠纷 （2019）粤14民终1535号

虽然原、被告不是同一村民小组成员，且双方房屋并非共墙，但双方为同一道路尽头的两家，使用相同通行道路，依照法律规定，本案属相邻纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持……”。本案中，虽然被告建造房屋经相关部门批准，右侧土地系其所承包经营，但被告在加建围墙缩短了宽度后，又在道路右侧沿途安置水泥预制桩及摆放部分石块，即使保持2.2米宽度，实际上已经妨碍了原告车辆通行需求，故被告对其沿途安置的水泥预制桩及摆放的石块，应予以移除。同时，为保证原告通行需求，道路宽度至少应有2.5米，且路边不得立桩，转弯处土坑应予以填埋、平整，并加宽0.5米，即从墙角至土坑填埋后的宽度应保持3米宽度。综上，原告的移除水泥预制桩及石块请求，一审法院予以支持，被告抗辩一审法院不予采纳。原告经一审法院询

虽然原、被告不是同一村民小组成员，且双方房屋并非共墙，但双方为同一道路尽头的两家，使用相同通行道路，依照法律规定，本案属相邻纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持……”。本案中，虽然被告建造房屋经相关部门批准，右侧土地系其所承包经营，但被告在加建围墙缩短了宽度后，又在道路右

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1535号上诉人（原审被告）：宋志兴，男，汉族，1955年8月30日出生，住所地：梅州市梅县*******。上诉人（原审被告）：宋庆勇，男，汉族，1980年7月23日出生，住所地：梅州市梅县*******。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋勇军，男，汉族，1989年11月22日出生，……