机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终3792号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案护理费应如何认定；2.人寿财保公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于第一个焦点。曹万春主张其因住院治疗支出了护理费4347元并提交了相应发票予以佐证，故上述护理费属于已经实际产生的费用，一审法院据此认定曹万春护理费为4347元，并无不当，本院予以维持。在曹万春护理费损失已经实际产生的情况下，人寿财保公司主张护理费按150元/天计算，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。涉案《道路交通事故认定书》认定余刚毅饮酒后驾驶机动车实施超车时，未与前车保持安全距离，承担本次事故的全部责任。虽然人寿财保公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案护理费应如何认定；2.人寿财保公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于第一个焦点。曹万春主张其因住院治疗支出了护理费4347元并提交了相应发票予以佐证，故上述护理费属于已经实际产生的费用，一审法院据此认定曹万春护理费为4347元，并无不当，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3792号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地：广东省江门市。负责人：曾凯飞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：麦景君，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹万春，男，1945年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：余刚毅，男，1……