离婚后财产纠纷 （2015）郑民三终字第993号

起诉应当有明确的诉讼请求，诉讼请求不明确的，不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。何芳诉状的诉讼请求为：将王鹏宇名下“航海路3号院1号楼1单元的房产判归何芳所有”；何芳在诉状事实部分的陈述为：“中原区航海西路3号院1号楼1单元101号房产归属何芳”；庭审中又出现了：“中原区航海西路3号院1号楼1单元1楼西户”的房屋及“中原区航海西路3号院望湖丽阳天下小区1号楼1单元1层2号”房屋，至庭审结束，何芳未明确请求人民法院对上诉几个房屋称谓中那个房屋进行确权。王鹏宇亦明确抗辩称，何芳诉讼请求中的房屋与王鹏宇产权证的房屋并非同一套，故何芳诉讼请求不明确，即使法院按照何芳诉讼请求判决亦无法执行，何芳的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回何芳的起诉。宣判后，何芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：诉争房屋在房产局登记地址为：中原区航海西路3号望湖·丽阳天下小区1号楼1单元1层2号，购房合同上的地址为：1号楼1单元1层西户，离婚协议约定的地址为：1号楼1单元101

起诉应当有明确的诉讼请求，诉讼请求不明确的，不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。何芳诉状的诉讼请求为：将王鹏宇名下“航海路3号院1号楼1单元的房产判归何芳所有”；何芳在诉状事实部分的陈述为：“中原区航海西路3号院1号楼1单元101号房产归属何芳”；庭审中又出现了：“中原区航海西路3号院1号楼1单元1楼西户”的房屋及“中原区航海西路3号院望湖丽阳天下小区1号楼1单元1层2号”房屋，至庭审结束，何芳未明确请求人民法院对上诉几个房屋称谓中那个房屋进行确权。王鹏宇亦明确抗辩称，何芳诉讼请求中的房屋与王鹏宇产权证的房屋并非同一套，故何芳诉讼请求不明确，即使法院按照何芳诉讼请求判决亦无法执行，何芳的起诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第993号上诉人（原审原告）何芳，女，汉族，1982年4月25日出生。委托代理人贾其峰，河南国基律师事务所律师。委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王鹏宇，男，1963年10月17日出生，汉族。上诉人何芳因与被上诉人王鹏宇离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第633号……